MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088803586 · doi:10.14740/jmc3570

Severe Aplastic Anemia Presenting as Neutropenic Sepsis

2020· article· en· W3088803586 sur OpenAlexvenueno aff
Natasha Faye Daniels, Charlotte Burrin, Raiiq Ridwan

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral Health Pathology and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAplastic anemiaPancytopeniaSepsisSurgeryNeutropeniaAnemiaPhysical examinationBone marrowInternal medicineChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 40-year-old female with aplastic anemia presented with a gum abscess deteriorating into neutropenic sepsis. Infection is an incredibly rare initial manifestation of aplastic anemia even on a background of significant neutropenia, hence the uniqueness of this case. The patient's initial complaints were of a subacute history of heavy vaginal bleeding and unexplained bruising, however on examination in the emergency department the patient was also noted to be pyrexial with gingival hyperplasia and a left sided submandibular lymphadenopathy. Initial blood results were phoned through from the lab reporting pancytopenia, confirming clinical suspicion of neutropenic sepsis. Antibiotic therapy was commenced and maxillofacial review for her unrelenting jaw pain revealed a gum abscess ultimately requiring tooth extraction. The patient underwent bone marrow biopsy showing hypocellular marrow with erythroid-dominant, dysplastic hematopoiesis. A thorough panel of investigations to rule out secondary causes led to the diagnosis of aplastic anemia, for which the patient is currently being managed with oral ciclosporin plus eltrombopag-bridging therapy, plus counselling for the potential requirement for stem cell transplant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetOral Health Pathology and TreatmentTravaux en français237 207