No evidence of <i>Toxoplasma gondii</i> infection in urban and rural squirrels
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wildlife in cities can act as reservoirs for parasites that can infect domestic pets and have implications for human health. For example, the Coccidian parasite Toxoplasma gondii can infect all mammalian species, with felids acting as the only definitive hosts. Rodents, such as squirrels, could play an important role in urban infection dynamics of T. gondii , as squirrels occur at higher densities in cities than in natural environments and regularly share their territories with cats. In urban and suburban areas squirrels can encounter infectious oocysts shed in cat feces in contaminated soil or in the food they eat. They are also preyed upon by cats making them a potentially important species for completing the T. gondii life cycle in cities. We hypothesized that due to increased exposure to cats, urban squirrels would be more susceptible to T. gondii infection relative to squirrels in more natural areas. We investigated this using molecular and serological methods on samples collected from American red squirrels ( Tamiasciurus hudsonicus ), eastern grey squirrels ( Sciurus carolinensis ), northern flying squirrels ( Glaucomys sabrinus ), and least chipmunks ( Tamias minimus ) in and around the city of Winnipeg, Manitoba, Canada. We tested a total of 230 tissue samples from 46 squirrels for T. gondii DNA using quantitative PCR and supplemented these data with analyses of 13 serum samples from grey squirrels ( Sciurus carolinensis ) testing for T. gondii antibodies by indirect ELISA. We found no evidence of T. gondii infection in any squirrel. This suggests that squirrels may not be important intermediate hosts of T. gondii in cities and do not need to be considered as sources of infection to cats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».