Career Guidance of Teenagers and their Sociocultural Development and Adaptation in Modern World of New Technologies
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Compilation and partial testing of a career guidance program for students with special training in high school. Background: A modern teenager is formed as a personality in the conditions of a constant increase of prestige of a profession and readiness of the labour market for the formation of subject-matter specialists. Each teenager chooses a profession based on their current market situation and their perception of it not only by technical capabilities but also by social, cultural, and value orientations. In this regard, early identification of professional preferences and the establishment of a system of work with schoolchildren, point-oriented to the choice of a profession, is relevant. The relevance of the work is determined by the fact that such a choice is made without the ability to determine success in a specific professional field in advance. Method: The main content of the formation of teenagers' knowledge and skills for professional activities in the sociocultural environment were the disciplines of the variable part of the curriculum and the special course "Features of professional activity in the sociocultural environment”. The methodology for creating and implementing a special course is focused on the formation of the basic components of readiness for professional activity in the sociocultural environment: personal, interactive, and reflective (evaluative). Results: The article not only analyses the current experience of career guidance but also proposes to analyse the situation of teenagers' susceptibility to such guidance basing on different components. The practical significance of the study is determined by long-term projects, which are considered as a probabilistic improvement of socio-economic development and improvement of the quality of work in various industries, and at the personal level – sociocultural development and socialisation of teenagers. Conclusion: The career guidance of teenagers should combine not only a story of a target audience about the benefits of a profession, but also about ways of communication and formation of a definition of technological way to bring information about the choice of profession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».