Sex dimorphism in the associations of gestational diabetes with cord blood adiponectin and retinol-binding protein 4
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Gestational diabetes (GD) is associated with impaired insulin sensitivity in newborns. Adiponectin and retinol-binding protein 4 (RBP-4) are involved in regulating insulin sensitivity. Females are more likely to develop diabetes at young ages than males. We tested the hypothesis that GD may affect RBP-4 and adiponectin levels in early life, and there may be sex-dimorphic associations. RESEARCH DESIGN AND METHODS: In a nested case-control study of 153 matched pairs of neonates of mothers with GD and euglycemic pregnancies in the Shanghai Birth Cohort, we evaluated cord plasma leptin, high molecular weight (HMW) and total adiponectin and RBP-4 concentrations. RESULTS: Comparing GD versus euglycemic pregnancies adjusted for maternal and neonatal characteristics in female newborns, cord plasma total adiponectin (mean±SD: 30.8±14.3 vs 37.1±16.1 µg/mL, p=0.048) and HMW adiponectin (14.6±7.7 vs 19.3±8.3 µg/mL, p=0.004) concentrations were lower, while RBP-4 concentrations were higher (21.7±5.4 vs 20.0±4.8 µg/mL, p=0.007). In contrast, there were no differences in male newborns (all p>0.2). RBP-4 concentrations were higher in female versus male newborns (21.7±5.4 vs 18.8±4.5 µg/mL, p<0.001) in GD pregnancies only. HMW adiponectin concentrations were significantly higher in female versus male newborns in euglycemic pregnancies only (19.3±8.3 vs 16.1±7.4 µg/mL, p=0.014). CONCLUSIONS: GD was associated with lower cord plasma HMW adiponectin and higher RBP-4 concentrations in female newborns only. The study is the first to reveal a sex-dimorphic early life impact of GD on metabolic health biomarkers in the offspring. GD may alter the normal presence (HMW adiponectin) or absence (RBP-4) of sex dimorphism in some insulin sensitivity regulation-relevant adipokines in early life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».