Ophthalmic Artery and Superior Ophthalmic Vein Blood Flow Dynamics in Glaucoma Investigated by Phase Contrast Magnetic Resonance Imaging
Notice bibliographique
Résumé
PRECIS: Ophthalmic artery (OA) and superior ophthalmic vein (SOV) blood flow were quantified by phase contrast magnetic resonance imaging (PC MRI) and seemed lower in glaucoma. Venous flow dynamics was different in glaucoma patients with a significantly decreased pulsatility. INTRODUCTION: Studies using color Doppler imaging and optical coherence tomography flowmetry strongly suggested that vascular changes are involved in the pathophysiology of glaucoma, but the venous outflow has been little studied beyond the episcleral veins. This study measured the OA and the SOV flow by PC MRI in glaucoma patients compared with controls. METHODS: Eleven primary open-angle glaucoma patients, with a mean±SD visual field deficit of -2.3±2.7 dB and retinal nerve fiber layer thickness of 92±13 µ, and 10 controls of similar age, were examined by PC MRI. The mean, maximal and minimal flow over cardiac cycle were measured. The variation of flow (ΔQ) was calculated. RESULTS: The OA mean±SD mean flow was 13.21±6.79 in patients and 15.09±7.62 mL/min in controls (P=0.35) and the OA maximal flow was 25.70±12.08 mL/min in patients, and 28.45±10.64 mL/min in controls (P=0.22). In the SOV the mean±SD mean flow was 6.46±5.50 mL/min in patients and 7.21±6.04 mL/min in controls (P=0.81) and the maximal flow was 9.06±6.67 in patients versus 11.96±9.29 mL/min in controls (P=0.47). The ΔQ in the SOV was significantly lower in patients (5.45±2.54 mL/min) than in controls (9.09±5.74 mL/min) (P=0.04). DISCUSSION: Although no significant difference was found, the mean and maximal flow in the OA and SOV seemed lower in glaucoma patients than in controls. The SOV flow waveform might be affected in glaucoma, corroborating the hypothesis of an impairment of venous outflow in those patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».