MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088963435 · doi:10.1177/1548512920956383

Transitioning from testbeds to ships: an experience study in deploying the TIPPERS Internet of Things platform to the US Navy

2020· article· en· W3088963435 sur OpenAlexaff
Dave Archer, Michael August, Georgios Bouloukakis, Christopher Davison, Mamadou Diallo, Dhrubajyoti Ghosh, Christopher Graves, Michael Hay, Xi He, Peeter Laud, Steve Lu, Ashwin Machanavajjhala, Sharad Mehrotra, Gerome Miklau, Alisa Pankova, Shantanu Sharma, Nalini Venkatasubramanian, Guoxi Wang, Roberto Yus

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Defense Modeling and Simulation Applications Methodology Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Crowdsensing and Crowdsourcing
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesU.S. Air ForceDefense Advanced Research Projects AgencyOffice of the Director
Mots-clésNavyContext (archaeology)Situation awarenessComputer scienceVariety (cybernetics)Computer securityTridentMiddleware (distributed applications)Differential privacyEncryptionInteroperabilityWorld Wide WebInternet privacyEngineeringDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the collaborative effort between privacy and security researchers at nine different institutions along with researchers at the Naval Information Warfare Center to deploy, test, and demonstrate privacy-preserving technologies in creating sensor-based awareness using the Internet of Things (IoT) aboard naval vessels in the context of the US Navy’s Trident Warrior 2019 exercise. Funded by DARPA through the Brandeis program, the team built an integrated IoT data management middleware, entitled TIPPERS, that supports privacy by design and integrates a variety of Privacy Enhancing Technologies (PETs), including differential privacy, computation on encrypted data, and fine-grained policies. We describe the architecture of TIPPERS and its use in creating a smart ship that offers IoT-enabled services such as occupancy analysis, fall detection, detection of unauthorized access to spaces, and other situational awareness scenarios. We describe the privacy implications of creating IoT spaces that collect data that might include individuals’ data (e.g., location) and analyze the tradeoff between privacy and utility of the supported PETs in this context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Defense Modeling and Simulation Applications Methodology TechnologyMême sujetMobile Crowdsensing and CrowdsourcingTravaux en français237 207