Erbium-ytterbium co-doped aluminium oxide waveguide amplifiers fabricated by reactive co-sputtering and wet chemical etching
Notice bibliographique
Résumé
We report on the fabrication and optical characterization of erbium-ytterbium co-doped aluminum oxide (Al 2 O 3 :Er 3+ :Yb 3+ ) waveguides using low-cost, low-temperature deposition and etching steps. We deposited Al 2 O 3 :Er 3+ :Yb 3+ films using reactive co-sputtering, with Er 3+ and Yb 3+ ion concentrations ranging from 1.4–1.6 × 10 20 and 0.9–2.1 × 10 20 ions/cm 3 , respectively. We etched ridge waveguides in 85% pure phosphoric acid at 60°C, allowing for structures with minimal polarization sensitivity and acceptable bend radius suitable for optical amplifiers and avoiding alternative etching chemistries which use hazardous gases. Scanning-electron-microscopy (SEM) and profilometry were used to assess the etch depth, sidewall roughness, and facet profile of the waveguides. The Al 2 O 3 :Er 3+ :Yb 3+ films exhibit a background loss as low as 0.2 ± 0.1 dB/cm and the waveguide loss after structuring is determined to be 0.5 ± 0.3 dB/cm at 1640 nm. Internal net gain of 4.3 ± 0.9 dB is demonstrated at 1533 nm for a 3.0 cm long waveguide when pumped at 970 nm. The material system is promising moving forward for compact Er-Yb co-doped waveguide amplifiers and lasers on a low-cost silicon wafer-scale platform.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».