MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088987240 · doi:10.1109/icstcc50638.2020.9259679

Fast Adaptation Nonlinear Observer for SLAM

2020· preprint· en· W3088987240 sur OpenAlexafffund
Trevor P. Drayton, Abdul A. Jaiyeola, Nazmul Hoque, Mikhayla Maurer, Hashim A. Hashim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesThompson Rivers University
Mots-clésSimultaneous localization and mappingRobustness (evolution)Artificial intelligenceNonlinear systemComputer visionObserver (physics)RoboticsComputer scienceControl theory (sociology)Orientation (vector space)MathematicsRobotMobile robotPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The process of simultaneously mapping the environment in three dimensional (3D) space and localizing a moving vehicle's pose (orientation and position) is termed Simultaneous Localization and Mapping (SLAM). SLAM is a core task in robotics applications. In the SLAM problem, each of the vehicle's pose and the environment are assumed to be completely unknown. This paper takes the conventional SLAM design as a basis and proposes a novel approach that ensures fast adaptation of the nonlinear observer for SLAM. Due to the fact that the true SLAM problem is nonlinear and is modeled on the Lie group of SLAMn (3), the proposed observer for SLAM is nonlinear and modeled on SLAMn (3). The proposed observer compensates for unknown bias attached to velocity measurements. The results of the simulation illustrate the robustness of the proposed approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207