Comparative study of different haematological and biochemical parameters in normal German Shepherd and Labrador dogs
Notice bibliographique
Résumé
Present study was conducted to evaluate the haematological and biochemical parameters in Labrador and German shepherd dogs. Total 16 healthy privately owned Labrador (n=8) or German shepherd dogs (n=8); 2-5 yrs. of age, weighing around 20 ± 5 kg, with body condition scores of 3 on a 1 to 5 scale residing in Akola city were selected. Blood sample (4 ml) was collected from each dog in plain vacutainer as well as in EDTA vials from cephalic or saphenous vein by using 21 gauze needles. After collection, blood in the plain vials was allowed to clot; serum was separated by centrifugation at 5000 g for 10 minutes and stored at -20 ˚C until further analysis of biochemical parameters. Haematological analysis was carried out within 20 minutes of blood collection. The mean haematological values recorded in German shepherd and Labrador dogs such as PCV, Haemoglobin, platelet count, total erythrocyte count, total leucocyte count, differential leukocyte count MCV, MCHC and MCH were in normal physiological limit and showed non-significant difference between the two breeds. The mean biochemical values recorded such as Total cholesterol, Triglyceride, Total protein and BUN concentration were in normal physiological limit. The Total cholesterol and Triglyceride concentration showed significant difference among the two breeds, whereas Total protein and BUN concentration showed non-significant difference between the two breeds. The present study revealed that the German shepherd and Labrador breeds of dogs showed the non-significant difference in haematological values and biochemical values except total cholesterol and triglyceride.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».