An Empirical Analysis of the Volatility Spillover Effect between World-Leading and the Asian Stock Markets: Implications for Portfolio Management
Notice bibliographique
Résumé
This study employs the Vector Autoregressive-Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity (VAR-AGARCH) model to examine both return and volatility spillovers from the USA (developed) and China (Emerging) towards eight emerging Asian stock markets during the full sample period, the US financial crisis, and the Chinese Stock market crash. We also calculate the optimal weights and hedge ratios for the stock portfolios. Our results reveal that both return and volatility transmissions vary across the pairs of stock markets and the financial crises. More specifically, return spillover was observed from the US and China to the Asian stock markets during the US financial crisis and the Chinese stock market crash, and the volatility was transmitted from the USA to the majority of the Asian stock markets during the Chinese stock market crash. Additionally, volatility was transmitted from China to the majority of the Asian stock markets during the US financial crisis. The weights of American stocks in the Asia-US portfolios were found to be higher during the Chinese stock market crash than in the US financial crisis. For the majority of the Asia-China portfolios, the optimal weights of the Chinese stocks were almost equal during the Chinese stock market crash and the US financial crisis. Regarding hedge ratios, fewer US stocks were required to minimize the risk for Asian stock investors during the US financial crisis. In contrast, fewer Chinese stocks were needed to minimize the risk for Asian stock investors during the Chinese stock market crash. This study provides useful information to institutional investors, portfolio managers, and policymakers regarding optimal asset allocation and risk management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».