Grace Pailthorpe et Reuben Mednikoff à Vancouver. La transmission du surréalisme au Canada anglais, 1942–1946
Notice bibliographique
Résumé
In July 1940, the British Surrealist artists Dr Grace W. Pailthorpe (also a prominent psychiatrist) and Reuben Mednikoff set sail for the United States. After a two-year stay in New York City and Berkeley in California, they moved in July 1942 to British Colombia, Canada, where Dr Pailthorpe accepted a position at the Provincial Mental Institute of Essondale. Later in Vancouver, she founded the Association for the Scientific Treatment of Delinquency and was invited with her husband by the Vancouver Art Gallery to exhibit their paintings and give a conference on Surrealism. This series of events made British Colombia the launching pad for Surrealism in Western Canada with one Surrealist exhibition and three conferences on Surrealism. One of these talks was even broadcast by the Canadian Broadcasting Corporation during the radio show Mirror for Women. Vancouver warmly welcomed Breton's movement in contrast to Toronto, which held a Surrealist exhibition at the 1938 Central National Exhibition. The reasons for Vancouver’s openness are twofold: most importantly, Pailthorpe’s association with science lent credibility; and Vancouver at the time was open to new ideas. This article focuses on the Canadian sojourn of these two important artists in the context of Canada’s adoption of Surrealist ideas (Automatism being the most important) and the publication of the CBC transcripts of Dr Pailthorpe’s seminar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».