MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089045451 · doi:10.1097/icb.0000000000001053

NONARTERITIC ANTERIOR ISCHEMIC OPTIC NEUROPATHY AFTER INTRAVITREAL AFLIBERCEPT FOR AGE-RELATED MACULAR DEGENERATION

2020· article· en· W3089045451 sur OpenAlexaff
Andrew B. Paxton, Panos G. Christakis, Jonathan A. Micieli

Notice bibliographique

RevueRetinal Cases & Brief Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraoperative Neuromonitoring and Anesthetic Effects
Établissements canadiensKensington HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnterior ischemic optic neuropathyOphthalmologyIntraocular pressureAfliberceptMacular degenerationOptic neuropathyOptic nerveIschemic optic neuropathySurgeryBevacizumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To report a case of nonarteritic anterior ischemic optic neuropathy (NAION) after intravitreal injection in a patient with a history of fellow-eye NAION. METHODS: Observational case report. RESULTS: An 82-year-old woman with a history of fellow eye NAION developed an inferior visual field defect 1 day after an intravitreal aflibercept injection for neovascular age-related macular degeneration. She was found to have optic disk edema and an inferior altitudinal defect, consistent with NAION. The mechanism may have involved compromised perfusion to the optic nerve head related to elevated intraocular pressure or vasoconstriction because of antivascular endothelial growth factor activity. CONCLUSION: Nonarteritic anterior ischemic optic neuropathy is a rare complication of intravitreal injection and may be related to postinjection elevation in intraocular pressure. Monitoring of intraocular pressure postinjection with low-threshold for preinjection aqueous suppression or postinjection anterior chamber paracentesis for persistently elevated intraocular pressure is recommended in patients with a history of NAION.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRetinal Cases & Brief ReportsMême sujetIntraoperative Neuromonitoring and Anesthetic EffectsTravaux en français237 207