MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3089051671 · doi:10.1101/2020.09.22.308205

Mis-splicing of <i>Mdm2</i> leads to Increased P53-Activity and Craniofacial Defects in a MFDM <i>Eftud2</i> Mutant Mouse Model

2020· preprint· en· W3089051671 sur OpenAlexafffund
Marie‐Claude Beauchamp, Anissa Djedid, Eric Bareke, Fjodor Merkuri, Rachel Aber, Annie Tam, Matthew A. Lines, Kym M. Boycott, Peter C. Stirling, Jennifer L. Fish, Jacek Majewski, Loydie A. Jerome‐Majewska

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of OttawaBC Cancer AgencyUniversity of British ColumbiaMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesGenome CanadaMcGill University
Mots-clésCraniofacialExonNeural crestBiologyCranial neural crestIntronMutantRNA splicingProgrammed cell deathMicrocephalyEmbryonic stem cellMutationCell biologyGeneticsGeneRNAApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary EFTUD2, a GTPase and core component of the splicesome, is mutated in patients with mandibulofacial dysostosis with microcephaly (MFDM). We generated a mutant mouse line with conditional mutation in Eftud2 and used Wnt1-Cre2 to delete it in neural crest cells. Homozygous deletion of Eftud2 leads to neural crest cell death and malformations in the brain and craniofacial region of embryos. RNAseq analysis of embryonic mutant heads revealed a significant increase in exon skipping, in retained introns and enriched levels of Mdm2 transcripts lacking exon 3. Mutants also had increased nuclear P53, higher expression of P53-target genes, and increased cell death. Their craniofacial development was significantly improved when treated with Pifithrin-α, an inihibitor of P53. We propose that craniofacial defects caused by mutations of EFTUD2 are a result of mis-splicing of Mdm2 and P53-associated cell death. Hence, drugs that reduce P53 activity may help prevent craniofacial defects associated with spliceosomopathies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→