MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089059738 · doi:10.1080/13629387.2020.1824785

How the past is produced: the vernacular past of a Moroccan Berber people

2020· article· en· W3089059738 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of North African Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLanguage, Linguistics, Cultural Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesSocial Science Research Council
Mots-clésVernacularHistorySubject matterGeographyLiteratureArtSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we seek to set out in broad terms the main contours of the vernacular past of the Idaw Tanan of the western High Atlas Mountains of Morocco. By vernacular past we mean the oral, broadly shared, understanding of the past as it is viewed within particular societies, in contrast to written, researched, accounts of past events produced by historians or contained in official histories. Among the Idaw Tanan, the vernacular past constitutes a body of information which is largely co-created and sustained by the old men of local communities. It falls into four more or less discrete domains based on two cross-cutting dimensions: first, relative time-depth (shallow versus deep), and second, whether the subject matter relates to secular or sacred matters. The four domains are analysed in terms of the manner in which they are produced, their contents, texture, language-style, and the way in which the personæ and events depicted within them are situated in time. Two particular events in the ‘official’ history of Morocco – an 1883 royal expedition along the south Atlantic coast led by Mulāy Ḥasan I, and the 1912 mass march from Tiznit to Marrakesh led by the insurgent Aḥmad al-Hiba – are also discussed insofar as they are refracted in the Idaw Tanan vernacular past. Finally, there is a brief discussion of how contradictions between the Idaw Tanan vernacular past and other ‘pasts’ are managed when they become evident.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle