Globotriaosylsphingosine (lyso-Gb<sub>3</sub>) and analogues in plasma and urine of patients with Fabry disease and correlations with long-term treatment and genotypes in a nationwide female Danish cohort
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Recent studies showed the usefulness of globotriaosylsphingosine (lyso-Gb3) and related analogues, deacylated forms of globotriaosylceramide (Gb3), for high-risk screening, treatment monitoring and follow-up for patients with Fabry disease. Methods We evaluated Gb3, lyso-Gb3 and analogues using tandem mass spectrometry in 57 women with Fabry disease followed during a period of 15.4 years. Twenty-one women were never treated and 36 received treatment (agalsidase-beta, n=30; agalsidase-alfa, n=5; or migalastat, n=1). Lyso-Gb3 and analogues at m/z (−28), (−2), (+16), (+34) and (+50) were analysed in plasma and urine. Total Gb3 and lyso-Gb3 analogues at m/z (−12) and (+14) were evaluated in urine while the analogue at m/z (+18) was evaluated in plasma. Results A strong correlation between plasma and urine lyso-Gb3 and analogue levels was revealed. Plasma and urine lyso-Gb3 and analogue levels were not statistically different between patients carrying missense (n=49), nonsense (n=6) or deletion mutations (n=2). Never treated patients had lower plasma lyso-Gb3 and analogues at m/z (−28), (−2), (+16), (+34) and the seven urinary lyso-Gb3 analogues compared with pretreatment levels of the treated patients. A significant reduction of plasma lyso-Gb3 and five analogues, as well as urine Gb3 and six lyso-Gb3 analogues, but not lyso-Gb3 and lyso-Gb3 at m/z (+50), was observed post-treatment with agalsidase-beta. The same tendency was observed with agalsidase-alfa. Conclusion Women with Fabry disease who started treatment based on clinical manifestations had higher lyso-Gb3 and analogue biomarker levels than never treated women. This indicates that a biomarker cut-off could potentially be a decision tool for treatment initiation in women with Fabry disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».