Therapeutic effectiveness of interferon-alpha 2b against COVID-19: the Cuban experience
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Effective therapies are needed to control the SARS-Cov-2 infection pandemic and reduce mortality associated with COVID-19. Several clinical studies have provided evidence for the antiviral effects of type I interferons (IFNs) in patients with respiratory coronaviruses. This study assessed the therapeutic efficacy of IFN-α2b in patients infected with SARS-CoV-2 during the first month after the outbreak began in Cuba. Method This multicenter prospective observational study was conducted in 16 hospitals in 8 Cuban provinces. Participants were patients with confirmed SARS-CoV-2 infection detected from throat swab specimens by real time RT-PCR who gave informed consent and had no contraindications for IFN treatment. Patients received therapy as per the Cuban COVID protocol, that included a combination of oral antivirals (lopinavir/ritonavir and chloroquine) with intramuscular administration of IFN-α2b (Heberon ® Alpha R, Center for Genetic Engineering and Biotechnology, Havana), 3 times per week, for 2 weeks. The primary endpoint was the proportion of patients discharged from hospital (without clinical and radiological symptoms and non-detectable virus by RT-PCR). The secondary endpoint was the case fatality rate (CFR), defined as the number of confirmed deaths divided by the number of confirmed cases. Results From March 11 th to April 14 th , 814 patients were confirmed SARS-CoV-2 positive in Cuba, 761 (93.4%) were treated with Heberon ® Alpha R and 53 received the approved protocol without IFN treatment. The proportion of fully recovered patients was higher in the IFN-treated compared with non-IFN treated group (95.4% vs 26.1%, p <0.01). The CFR for all patients was 2.95%, and for those patients who received IFN-α2b the CFR was reduce to 0.92. The estimated global CFR is 6.34% and 4.05% for the Americas reported by WHO and PAHO, respectively. In this study, 82 patients (10.1%) required intensive care and, of these, 42 (5.5%) were treated with IFN. Conclusions This report provides preliminary evidence for the therapeutic effectiveness of IFNα-2b for COVID-19 and suggests that the use of Heberon ® Alpha R may contribute to complete recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».