MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089109540 · doi:10.6000/2292-2598.2020.08.03.13

Collaborative Environment as a Means of Forming Success of a Future Teacher of Elementary Classes in Project Activity

2020· article· en· W3089109540 sur OpenAlexvenueno aff
Aigul Syzdykbayeva, Aliya Mambetalina, Almat S. Nuradinov, Manshuk B. Kurmanbekova, Zauret Kabylbekova

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Methods and Teacher Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationPsychologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The purpose of the study is to determine whether future elementary school teachers are successful in project activities and whether a properly organised collaborative environment affects the outcome of project activities. Background: In conditions when a person is the most important value and main capital of a society, the goal and product of the educational system should be human intelligence and personality. Therefore, for domestic education today, the issue of raising the status of the teaching profession and the modernisation of teacher education has become serious. The article reveals the problem of the successful formation of a future primary school teacher in project activities through a collaborative environment. The authors define the concepts of "project activity", "the success of the future primary school teacher in project activity”, “project”, “collaborative environment”. Method: The methodology for organising a collaborative environment in project activities is determined. The study involved two groups; the sample was 107 pupils. Results: A programme for diagnosing the successful formation of a future primary school teacher in project activities is presented. Criteria, indicators (motivational, cognitive, activity) and levels of success formation of the future primary school teacher in project activities (intuitive, reproductive, creative) are defined. Conclusion: As part of the study, the authors determined that a collaborative environment is an effective means of success for a future primary school teacher in design. A collaborative environment was defined as the collaboration of a teacher and pupils in solving a problem, completing a task, or creating a product.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetEducational Methods and Teacher DevelopmentTravaux en français237 207