Bronchiectasis with secondary pulmonary infection in a child
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Although bronchiectasis is conventionally considered a chronic pulmonary disease of adulthood, knowledge of pediatric bronchiectasis not related to cystic fibrosis started to emerge. Limited information in this field is available and the management is based on expert opinion. PATIENT CONCERNS: An 8-year-old girl admitted for 7 days history of wet cough, purulent fetid sputum, shortness of breath and low-grade fever. The wet cough has presented for the past 4 years, during which she had frequent hospitalization for recurrent lower respiratory tract infections. DIAGNOSIS: Chest high-resolution computerized tomography revealed diffuse bronchial dilations accompanied by inflammation in the bilateral lung fields. Microbiologic investigation for bronchoalveolar lavage fluid was positive for Pseudomonas aeruginosa. INTERVENTIONS: With a working diagnosis of bronchiectasis with secondary pulmonary infection, sensitive cefoperazone-sulbactam was administrated for 14 days with gradual improvement of clinical symptoms. Bronchoscopy washing substantially soothed the symptoms, reducing the cough and sputum volumes. OUTCOMES: The child was discharged after 14 days, and treated on long-term prophylactic antibiotic use (amoxicillin-clavulanic acid, 20 mg/kg/d, ≥ 4 weeks). LESSONS: Although bronchiectasisis are condition in childhood, the diagnosis is suspected in children with persistent wet or productive cough, and should be confirmed by a chest high-resolution computerized tomography scan. Antibiotics and airway clearance techniques represent the milestones of bronchiectasis management although there are only a few guidelines in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».