MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089272300 · doi:10.1142/s1664360721500077

A non-local coupling model involving three fractional Laplacians

2021· preprint· en· W3089272300 sur OpenAlexfundno aff
Alejandro Gárriz, Liviu I. Ignat

Notice bibliographique

RevueBulletin of Mathematical Sciences · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNonlinear Partial Differential Equations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Superior de Investigaciones CientíficasAgence Universitaire de la FrancophonieMinisterio de Ciencia, Innovación y Universidades
Mots-clésBalanced flowMathematicsOperator (biology)Sobolev spaceLaplace operatorBall (mathematics)Coupling (piping)Domain (mathematical analysis)Energy functionalConservation of massFractional LaplacianVariational inequalityPure mathematicsMathematical analysisExtension (predicate logic)Flow (mathematics)Applied mathematicsPhysicsComputer scienceGeometryMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we study a non-local diffusion problem that involves three different fractional Laplacian operators acting on two domains. Each domain has an associated operator that governs the diffusion on it, and the third operator serves as a coupling mechanism between the two of them. The model proposed is the gradient flow of a non-local energy functional. In the first part of the paper, we provide results about existence of solutions and the conservation of mass. The second part encompasses results about the [Formula: see text] decay of the solutions. The third part is devoted to study, the asymptotic behavior of the solutions of the problem when the two domains are a ball and its complementary. Exterior fractional Sobolev and Nash inequalities of independent interest are also provided in Appendix A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Mathematical SciencesMême sujetNonlinear Partial Differential EquationsTravaux en français237 207