MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3089295835

The Emotional Roller Coaster of Correctional Officers: Not Just a Job

2020· article· en· W3089295835 sur OpenAlexaboutno aff
Claudia Marszalek

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPunitive damagesPsychologyCriminal justiceSadnessMental healthCriminologySocial psychologyPrisonAngerPolitical sciencePsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emotions are everywhere in our criminal justice system. However, society does not yet have a consensus on when to incorporate emotions and when to exclude them at the different stages and processes of the criminal justice system. This paper examines literature based on the role of emotions in punishment, specifically, how correctional officers are affected by emotionally intense work environments. In order to mobilize justice, society relies on correctional institutions to control the conditions of custody and punitive consequences. Prisons are emotionally painful not only for inmates, but officers as well. Emotions such as anxiety, sadness, or disgust can impact the way that officers control their own emotions and how they treat offenders. Punitive conditions and long-term exposure to violent and emotionally disturbed inmates becomes difficult for correctional officers to separate their work-selves from their societal-selves. The lack of training or preparation by Correctional Services Canada contributes to officers’ deteriorating mental health. Further, gender differences between female and male correctional officers are not recognized in the minimal training that is offered. The ‘one size fits all’ approach continues to be employed when training officers on how to display and control emotions in punitive settings. The emotional intelligence training and practices that Correctional Services Canada offers is inadequate in order to appropriately prepare front line-workers with the emotional longevity to govern inmates. The existing issues that are reported on job posting websites and government sources continue to support the scholarly literature on emotional hardships that correctional officers experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCriminal Justice and Corrections Analysis→Travaux en français237 207→