MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089335690 · doi:10.1002/maco.202011805

Status report of the Finnish spent fuel geologic repository programme and ongoing corrosion studies

2020· article· en· W3089335690 sur OpenAlex
Timo Salonen, Tiina Lamminmäki, Fraser King, Barbara Pastina

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMaterials and Corrosion · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensVancouver Island University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpent nuclear fuelRadioactive wasteWaste managementHigh-level wasteContainment (computer programming)CorrosionBedrockEngineeringUnderground storageForensic engineeringEnvironmental scienceGeologyMaterials scienceMetallurgyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Posiva Oy is preparing to submit an operating licence application for a spent nuclear fuel geologic repository located at Olkiluoto, Finland. The construction licence for the underground disposal facility and encapsulation plant was granted in 2015 and construction of the disposal facility began in December 2016. Safe disposal is achieved by the KBS‐3 concept, developed in collaboration with Posiva's Swedish counterpart, the Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co, (SKB). The KBS‐3 concept consists of disposal canisters (a cast iron insert and a copper overpack), surrounded by swelling bentonite and disposed in crystalline bedrock. The copper overpack ensures containment of radioactive materials and its performance against corrosion is a key driver for the design of the engineered barrier system and the repository overall. This paper describes the current status of the Posiva programme, recent learnings from the construction of the repository, and the implications for the long‐term performance of the canister.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle