Scabies: Diagnostic and Therapeutic Update
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Scabies is globally ubiquitous and is a significant health issue for institutions, the economically disenfranchised, resource-poor areas, and for those with weakened immune systems. Topicals are usually effective, but are cumbersome and expensive to use in large populations and for those nonadherent to topicals. Oral ivermectin became available in Canada for the off-label treatment of scabies in the fall 2018. OBJECTIVES: To review the diagnosis and management of scabies. Dose schedules and concomitant management measures are outlined for scabies simplex and for crusted scabies. Ivermectin use is outlined. METHODS: Medline, colleague discussions, practice review, and experience from managing scabies in institutions. RESULTS: Oral ivermectin is safe, easier to use, cheaper, more effective, and more economical than topicals in widespread institutional scabies, for those nonadherent to topicals, and in crusted scabies. CONCLUSIONS: Oral ivermectin is the treatment of choice in large populations, the nonadherent, and for crusted scabies. Oral ivermectin is produced by Merck Canada as Stromectol 3 mg. The treatment dose for noncrusted scabies is 200 µg/kg, taken in a single dose with food. For example, 15 mg (5 tablets) for a 70 kg person. Retreat in 10-14 days to enhance effectiveness, and perhaps to reduce scabicide resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle