MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089375037 · doi:10.3390/ma13194427

Toward the Growth of Self-Catalyzed ZnO Nanowires Perpendicular to the Surface of Silicon and Glass Substrates, by Pulsed Laser Deposition

2020· article· en· W3089375037 sur OpenAlexaff
Basma El Zein, Yingbang Yao, Ahmad S. Barham, El Hadj Dogheche, Ghassan E. Jabbour

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNanowirePhotoluminescenceNucleationSiliconOptoelectronicsVapor–liquid–solid methodPulsed laser depositionSubstrate (aquarium)NanotechnologyThin film

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vertically-oriented zinc oxide (ZnO) nanowires were synthesized on glass and silicon substrates by Pulsed Laser Deposition and without the use of a catalyst. An intermediate c-axis oriented nanotextured ZnO seed layer in the form of nanowall network with honey comb structure allows the growth of high quality, self-forming, and vertically-oriented nanowires at relatively low temperature (<400 °C) and under argon atmosphere at high pressure (>5 Torr). Many parameters were shown to affect the growth of the ZnO nanowires such as gas pressure, substrate-target distance, and laser energy. Growth of a c-axis-crystalline array of nanowires growing vertically from the energetically favorable sites on the seed layer is observed. Nucleation occurs due to the matching lattice structure and the polar nature of the ZnO seed layer. Morphological, structural, and optical properties were investigated. X-ray diffraction (XRD) revealed highly c-axis aligned nanowires along the (002) crystal plane. Room temperature photoluminescence (PL) measurements showed a strong and narrow bandwidth of Ultraviolet (UV) emission, which shifts to lower wavelength with the increase of pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207