MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089459709

INVESTIGATION OF THE SUBCLINICAL TOXICOLOGICAL EFFECTS OF ERGOT ALKALOID MYCOTOXIN (Claviceps purpurea) EXPOSURE IN BEEF COWS AND BULLS

2020· dissertation· en· W3089459709 sur OpenAlexaboutno aff
Vanessa Cowan

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClaviceps purpureaMycotoxinSubclinical infectionBiologyAlkaloidToxicologyAnimal scienceFood scienceBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In my dissertation, I examine the effects of ergot alkaloid mycotoxins on vascular and reproductive systems in beef cows and bulls. Ergot alkaloids are toxic secondary metabolites produced by the pathogenic plant fungus Claviceps purpurea. Ergot alkaloids are commonly occurring adulterating toxins in livestock feed and constitute a great concern for the health of animals that consume such feeds. Consumption of these toxins can cause a broad suite of pathophysiological effects. Relevant and up-to-date scientific information on ergotism in livestock is largely unavailable to address this growing issue. The purpose of this research was to better characterize and understand the effects of ergot alkaloids in Canadian beef cattle and to ascertain concentrations at which these effects may occur.\nIn my first two chapters, beef cows were fed increasing concentrations of ergot alkaloids over a short-term (Chapter 2) and long-term (Chapter 3) basis. As ergot alkaloids have a well-known vasoactive effect, hemodynamics of different arteries were evaluated with ultrasonography (B-mode and Doppler). In both studies, concentration-dependent, subclinical physiological changes in hemodynamics were observed in the caudal artery. These results are significant as a common end-stage manifestation of ergot alkaloid mycotoxicosis is the ischemic necrosis of the tail of exposed cattle. Further, these results indicate that subclinical changes occur at concentrations below current Canadian permissible values. Therefore, vascular changes appear to be the more sensitive indicator of ergot exposure than plasma prolactin changes in cows. Plasma or serum prolactin concentration is an accepted biomarker of ergot alkaloid exposure in livestock. \n To address the lack of pharmacokinetic information available on ergot alkaloids in cattle, I conducted two oral pharmacokinetics studies and attempted to develop an analytical method to detect ergot alkaloids in bovine plasma (Chapter 4). Although the method was promising for spiked plasma, ergot alkaloids were not detected in plasma samples collected from ergot-exposed cows. Likely, low oral bioavailability explained the lack of detection of ergot alkaloids in plasma from ergot-exposed cattle. An important practical conclusion of this work is that blood samples from suspected poisoning cases will not be clinically useful. \n In my last research chapter (Chapter 5), adult beef bulls were fed diets containing ergot alkaloids for one spermatogenic cycle (i.e., 61 days) to assess the potential negative effects of ergot exposure on sperm production or function. Results of this study indicated that ergot exposure had, at most, a subtle effect on bull sperm endpoints. However, plasma prolactin was affected by treatment. Spermatogenesis is not a sensitive endpoint for ergot exposure in adult bulls. Overall, this work answered questions related to ergot alkaloid exposure that are practically important. This work will enable policy makers to make scientifically-based decisions on guidelines for ergot alkaloids in cattle feed; will bolster the working knowledge of clinicians diagnosing and treating ergot-exposed cattle in the field; and will provide the much sought after information for producers working with ergot-contaminated grain or ergot exposed animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207