Stent-Induced Vascular Remodeling in Two-Step Stent-Assisted Coiling Treatment of Brain Aneurysms: A Closer Look Into the Hemodynamic Changes During the Stent Healing Period
Notice bibliographique
Résumé
Stenting has become an important adjunctive tool for assisting coil embolization in complex-shaped intracranial aneurysms. However, as a secondary effect, stent deployment has been related to both immediate and delayed remodeling of the local vasculature. Recent studies have demonstrated that this phenomenon may assume different roles depending on the treatment stage. However, the extent of such event on the intra-aneurysmal hemodynamics is still unclear; especially when performing two-step stent-assisted coiling (SAC). Therefore, we performed computational fluid dynamics (CFD) analysis of the blood flow in four bifurcation aneurysms focusing on the stent healing period found in SAC as a two-step maneuver. Our results show that by changing the local vasculature, the intra-aneurysmal hemodynamics changes considerably. However, even though changes do occur, they were not consistent among the cases. Furthermore, by changing the local vasculature not only the shear levels change but also the shear distribution on the aneurysm surface. Additionally, a geometric analysis alone can mislead the estimation of the novel hemodynamic environment after vascular remodeling, especially in the presence of mixing streams. Therefore, although the novel local vasculature might induce an improved hemodynamic environment, it is also plausible to expect that adverse hemodynamic conditions might occur. This could pose a particularly delicate condition since the aneurysm surface remains completely exposed to the novel hemodynamic environment during the stent healing period. Finally, our study emphasizes that vascular remodeling should be considered when assessing the hemodynamics in aneurysms treated with stents, especially when evaluating the earlier stages of the treatment process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».