Variations in the frequency and amplitude of resting-state EEG and fMRI signals in normal adults: The effects of age and sex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Frequency and amplitude features of both resting-state electroencephalography (EEG) and functional magnetic resonance imaging (fMRI) are crucial metrics that reveal patterns of brain health in aging. However, the association between these two modalities is still unclear. In this study, we examined the peak frequency and standard deviation of both modalities in a dataset comprising healthy young (35.5±3.4 years, N=134) and healthy old (66.9±4.8 years, N=51) adults. Both age and sex effects were examined using non-parametric analyses of variance (ANOVA) and Tukey’s Honest Significant Difference (HSD) post-hoc comparisons in the cortical and subcortical regions. We found that, with age, EEG power decreases in the low frequency band (1-12 Hz) but increases in the high frequency band (12-30 Hz). Moreover, EEG frequency generally shifts up with aging. For fMRI, fluctuation amplitude is lower but fluctuation frequency is higher in older adults, but in a manner that depends on the fMRI frequency range. Furthermore, there are significant sex effects in EEG power (female > male), but the sex effect is negligible for EEG frequency as well as fMRI power and frequency. We also found that the fMRI-EEG power ratio is higher in young adults than old adults. However, the mediation analysis shows the association between EEG and fMRI parameters in aging is negligible. This is the first study that examines both power and frequency of both resting EEG and fMRI signals in the same cohort. In conclusion, both fMRI and EEG signals reflect age-related and sex-related brain differences, but they likely associate with different origins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».