MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3089575674 · doi:10.1051/0004-6361/202038979

<i>Planck</i>’s Dusty GEMS

2020· preprint· en· W3089575674 sur OpenAlexaff
R. Cañameras, N. P. H. Nesvadba, R. Kneißl, S. König, C. Yang, A. Beelen, Ryley Hill, E. Le Floc’h, D. Scott

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2020
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institutes of Natural SciencesNational Astronomical Observatory of JapanCentre National de la Recherche ScientifiqueNational Science CouncilMax-Planck-GesellschaftNational Science FoundationKorea Astronomy and Space Science InstituteNational Radio Astronomy Observatory
Mots-clésPhysicsPlanckPlanck energyAstronomyAstrophysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present ALMA, NOEMA, and IRAM-30 m/EMIR observations of the high-density tracer molecules HCN, HCO+, and HNC in three of the brightest lensed dusty star-forming galaxies at z ≃ 3–3.5, part of the Planck’s Dusty Gravitationally Enhanced subMillimetre Sources (GEMS), with the aim of probing the gas reservoirs closely associated with their exceptional levels of star formation. We obtained robust detections of ten emission lines between Jup = 4 and 6, as well as several additional upper flux limits. In PLCK_G244.8+54.9, the brightest source at z = 3.0, the HNC(5–4) line emission at 0.1″ resolution, together with other spatially-integrated line profiles, suggests comparable distributions of dense and more diffuse gas reservoirs, at least over the most strongly magnified regions. This rules out any major effect from differential lensing. This line is blended with CN(4–3) and in this source, we measure a HNC(5–4)/CN(4–3) flux ratio of 1.76 ±0. 86. Dense-gas line profiles generally match those of mid-J CO lines, except in PLCK_G145.2+50.8, which also has dense-gas line fluxes that are relatively lower, perhaps due to fewer dense cores and more segregated dense and diffuse gas phases in this source. The HCO+/HCN ≳ 1 and HNC/HCN ∼ 1 line ratios in our sample are similar to those of nearby ultraluminous infrared galaxies (ULIRGs) and consistent with photon-dominated regions without any indication of important mechanical heating or active galactic nuclei feedback. We characterize the dense-gas excitation in PLCK_G244.8+54.9 using radiative transfer models assuming pure collisional excitation and find that mid-J HCN, HCO+, and HNC lines arise from a high-density phase with an H2 density of n ∼ 105–106 cm−3, although important degeneracies hinder a determination of the exact conditions. The three GEMS are consistent with extrapolations of dense-gas star-formation laws derived in the nearby Universe, adding further evidence that the extreme star-formation rates observed in the most active galaxies at z ∼ 3 are a consequence of their important dense-gas contents. The dense-gas-mass fractions traced by HCN/[CI] and HCO+/[CI] line ratios are elevated, but not exceptional as compared to other lensed dusty star-forming galaxies at z > 2, and they fall near the upper envelope of local ULIRGs. Despite the higher overall gas fractions and local gas-mass surface densities observed at high redshift, the dense-gas budget of rapidly star-forming galaxies seems to have evolved little between z ∼ 3 and z ∼ 0. Our results favor constant dense-gas depletion times in these populations, which is in agreement with theoretical models of star formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→