MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089580506 · doi:10.1024/0040-5930/a001194

Die Entdeckung des Insulins

2020· article· de· W3089580506 sur OpenAlexaboutno aff
Peter Diem

Notice bibliographique

RevueTherapeutische Umschau · 2020
Typearticle
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyGynecologyArtMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The initiative for the work that led to the discovery of insulin in Toronto in 1921 came from Frederik G. Banting. He worked under the direction of John J. R. Macleod in the Institute of Physiology at the University of Toronto. In his experimental program he was assisted by the student Charles H. Best. On dogs with experimental diabetes they demonstrated the blood sugar-lowering effect of pancreatic extracts. Thanks to collaboration with Macleod and James B. Collip, a biochemist from the University of Alberta who was on sabbatical in Toronto, the work was quickly crowned with success and the first clinical applications of the extracts became possible in early 1922. As early as 1923, Banting and Macleod were awarded the Nobel Prize for Physiology or Medicine. Banting shared his half of the prize with Best, while Macleod shared his half with Collip. That their research was crowned with success is probably due in large part to Banting's abilities as a surgeon, Best's enthusiasm as a student, Collip's abilities as a biochemist and Macleod's prudence in bringing the group together and providing it with the necessary resources. In the 1950s, important advances were made in insulin research that were to spur further research in diabetology. These included the clarification of insulin structure and the possibility of measuring insulin in the blood. These two discoveries were awarded the Nobel Prize for Chemistry (see Kasten 1). In the 1960s-70s, insulin manufacturers developed ever better purification methods, which eventually led to preparations with very good tolerability and only very rare allergies. Later, in the 1980s, the possibility of biotechnological production of insulin led to an ever-increasing spread of human insulin. Based on the same technology, insulin analogues were produced in the 1990s and then in the new millennium, which, as "designer insulins" so to speak, enabled new clinically interesting active profiles. Today's variety of available insulins, modern forms of insulin application (insulin pens, insulin pumps) and blood glucose self-monitoring or continuous glucose monitoring form the basis of modern intensive insulin therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTherapeutische UmschauMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207