Cnida sequestration in aeolid nudibranchs: variability and retention time of sequestered cnidae in the opalescent sea slug, <i>Hermissenda crassicornis</i> (Gastropoda, Nudibranchia)
Notice bibliographique
Résumé
Aeolid sea slugs can isolate and store stinging cnidae obtained from their cnidarian prey, presumably for their own defence. There are 30 different varieties of cnidae, identified by their unique structure. The aeolids engulf the cnidae and store them in a functional state at the tips of their cerata. Although the process of cnida sequestration is reasonably well understood in aeolids, two critical questions remain: (1) are cnida types uniformly distributed among the cerata and (2) how long do sequestered cnidae persist? I collected opalescent sea slugs (Hermissenda crassicornis (Eschscholtz, 1831)) from Barkley Sound, British Columbia, Canada, and determined the cnida complements in four cerata per individual by microscope. The cnida complements differed between cerata from different body regions within the individual (values of Whittaker’s dissimilarity index from 2.5% to 36.3%). Furthermore, the cnidae varieties in low abundances are not consistently present within an individual. I also found that H. crassicornis fed a non-cnidarian diet lost cnidae over time, but the cnidarian-fed individuals did not: 3 of 10 H. crassicornis on the non-cnidarian diet lacked cnidae completely at 42 days. Future studies of cnida sequestration should be mindful that one ceras does not give an adequate representation of the distribution of sequestered cnidae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».