MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089635152 · doi:10.1139/gen-2020-0077

Fast-GBS v2.0: an analysis toolkit for genotyping-by-sequencing data

2020· article· en· W3089635152 sur OpenAlexaffvenue
Davoud Torkamaneh, Jérôme Laroche, François Belzile

Notice bibliographique

RevueGenome · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImputation (statistics)GenotypingMissing dataBiologyComputational biologyGenomicsData miningComputer scienceBioinformaticsGenotypeGenomeGeneticsMachine learningGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genotyping-by-sequencing (GBS) is a rapid, flexible, low-cost, and robust genotyping method that simultaneously discovers variants and calls genotypes within a broad range of samples. These characteristics make GBS an excellent tool for many applications and research questions from conservation biology to functional genomics in both model and non-model species. Continued improvement of GBS relies on a more comprehensive understanding of data analysis, development of fast and efficient bioinformatics pipelines, accurate missing data imputation, and active post-release support. Here, we present the second generation of Fast-GBS (v2.0) that offers several new options (e.g., processing paired-end reads and imputation of missing data) and features (e.g., summary statistics of genotypes) to improve the GBS data analysis process. The performance assessment analysis showed that Fast-GBS v2.0 outperformed other available analytical pipelines, such as GBS-SNP-CROP and Gb-eaSy. Fast-GBS v2.0 provides an analysis platform that can be run with different types of sequencing data, modest computational resources, and allows for missing-data imputation for various species in different contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207