MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089660396 · doi:10.1109/ccta41146.2020.9206277

Machine Learning-based Diesel Engine-Out NOx Reduction Using a plug-in PD-type Iterative Learning Control

2020· article· en· W3089660396 sur OpenAlexaff
Armin Norouzi, David Gordon, Masoud Aliramezani, Charles Robert Koch

Notice bibliographique

Revue2020 IEEE Conference on Control Technology and Applications (CCTA) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIterative Learning Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNOxDiesel engineController (irrigation)Automotive engineeringControl theory (sociology)Diesel fuelComputer scienceCommon railPID controllerEngineeringControl engineeringChemistryControl (management)Temperature controlCombustionArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A plug-in Iterative Learning Controller (ILC) is proposed to reduce the engine-out Oxides of Nitrogen (NOx) emissions of a medium-duty diesel engine. A control-oriented model is developed to simulate the dynamic behavior of NOx, Carbon Monoxide (CO), and unburned hydrocarbon (UHC) emissions as well as engine power output given by the break mean effective pressure (BMEP). This control-oriented model consists of a support vector machine (SVM) that calculates the steady-state values of the emissions and BMEP as a function of the engine speed, the amount of injected fuel and the injection rail pressure. The SVM-based model was then augmented using experimental results from a fast response electrochemical NOx sensor to predict the transient behavior of the engine. Finally, a plug-in PD-type ILC that consists of a PID and an ILC controller is developed to reduce the amount of engine-out NOx while controlling the desired engine power, represented by BMEP, and monitoring the other emissions. The proposed controller provides a powerful tool for engine-out emissions trade-off in addition to controlling the desired engine output power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2020 IEEE Conference on Control Technology and Applications (CCTA)Même sujetIterative Learning Control SystemsTravaux en français237 207