Increasing Volumetric Prediction Accuracy—An Essential Prerequisite for End-Product Forecasting in Red Pine
Notice bibliographique
Résumé
Sustainable forest management requires accurate estimates of wood volume. At present, red pine (Pinus resinosa Sol. ex Aiton) is the most widely planted conifer tree species in southern Ontario, Canada. Therefore, inside and outside bark volume equations were developed for red pine trees grown in plantations. One hundred and fifty red pine trees were sampled from 30 even-aged plantations from across Ontario, Canada. Height-diameter pairs along the boles of sampled trees used to calculate stem volumes were obtained from stem analysis. Equations fitted to the data were a combined variable, modified combined variable, and modified form of dimensionally compatible volume equations. These equations were compared for their goodness-of-fit statistics, logical consistency, and predictive accuracy. The goodness-of-fit characteristics for all three equations were comparable for both inside and outside bark volumes. However, the estimated values for the intercept for the modified form of the dimensionally compatible and modified combined variable volume equations were negative and nonsignificant. The combined variable volume equation resulted in logically consistent parameter estimates in the presence of random effects parameters. Therefore, this equation was selected as the inside and outside bark volume equation for red pine trees grown in plantations. A nonlinear mixed-effects modeling approach was applied in fitting the final volume equation that included a weight (power function) to address heteroscedasticity. The equations developed here can be used to calculate inside and outside bark volumes of red pine plantations in boreal forests in Eastern Canada. These equations would require both diameter at breast height (DBH) and total height values in meters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».