MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089755802 · doi:10.1080/01676830.2020.1826544

Blink detection and magnetic force generation for correction of lagophthalmos, with specific regard to implant compatibility testing

2020· article· en· W3089755802 sur OpenAlex
Razek Georges Coussa, Nikita Lomis, Fares Antaki, Jason Samle, Kavita Patel, George N. Christodoulou, Satya Prakash, James H. Oestreicher, Bryan Arthurs

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueOrbit · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Nerve Paralysis Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill UniversityUniversité de MontréalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiocompatibilityBiomedical engineeringMedicineLagophthalmosImplantEyelidSurgeryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The overall goal was to restore a normal and synchronous blink in unilateral lagophthalmos. We describe the biocompatibility profiling of a novel ferromagnetic implant used for electromagnetic eyelid force generation.Methods A non-contact blink detection system and an electromagnetic stimulation system were designed and tested. A modified Lester-Burch speculum equipped with strain gauge technology was used in blinking force measurement. Samarium–cobalt magnets were prototyped and coated with parylene-C. Biocompatibility testing was performed using NIH/3T3 mouse fibroblast cells with MTT colorimetric assay cytotoxic quantification.Outcome Measures Cellular viability and interleukin concentrations.Results Our system was capable of detecting 95.5 ± 3.6% of blinks in various lighting conditions. Using our force measuring device, the difference between non-paralyzed and paralyzed orbicularis oculi (OO) for normal and forceful blinking closure was 40.4 g and 101.9 g, respectively. A 16.6 × 5.0 × 1.5 mm curved shaped samarium cobalt eyelid implant was successfully developed and showed a reproducible blink at 100 ms with full corneal coverage with external eyelid taping. Compared to gold weights, parylene-C coated samarium cobalt implants showed not only excellent cell viability (82.0 ± 4.9% vs. 88.4 ± 0.9%, respectively, p > .05), but also below detection threshold for pro-inflammatory marker concentrations (interleukin-6 < 2 pg/mL and interleukin-10 < 3 pg/mL).Conclusions We demonstrated excellent in-vitro biocompatibility of our parylene-C coated samarium cobalt implants. We believe that our novel approach can improve the quality-of-life of affected individuals and provides new understanding of blinking biomechanics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle