Advances and Challenges in Understanding MicroRNA Function in Tauopathies: A Case Study of miR-132/212
Notice bibliographique
Résumé
In the past decade, several groups have reported that microRNAs (miRNAs) can participate in the regulation of tau protein at different levels, including its expression, alternative splicing, phosphorylation, and aggregation. These observations are significant, since the abnormal regulation and deposition of tau is associated with nearly 30 neurodegenerative disorders. Interestingly, miRNA profiles go awry in tauopathies such as Alzheimer’s disease, progressive supranuclear palsy, and frontotemporal dementia. Understanding the role and impact of miRNAs on tau biology could therefore provide important insights into disease risk, diagnostics, and perhaps therapeutics. In this Perspective article, we discuss recent advances in miRNA research related to tau. While proof-of-principle studies hold promise, physiological validation remains limited. To help fill this gap, we describe herein a pure tauopathy mouse model deficient for the miR-132/212 cluster. This miRNA family is strongly downregulated in human tauopathies and shown to regulate tau in vitro and in vivo. No significant differences in survival, motor deficits or body weight were observed in PS19 mice lacking miR-132/212. Age-specific effects were seen on tau expression and phosphorylation but not aggregation. Moreover, various miR-132/212 targets previously implicated in tau modulation were unaffected (GSK-3beta, Foxo3a, Mapk1, p300) or, unexpectedly, reduced (Mapk3, Foxo1, p300, Calpain 2) in miR-132/212-deficient PS19 mice. These observations highlight the challenges of miRNA research in living models, and current limitations of transgenic tau mouse models lacking functional miRNA binding sites. Based on these findings, we finally recommend different strategies to better understand the role of miRNAs in tau physiology and pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».