Neurocognitive evaluation using the International HIV Dementia Scale (IHDS) and Montreal Cognitive Assessment Test (MoCA) in an HIV‐2 population
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We aimed to characterize neurocognitive impairment (NI) in an HIV-2 population using an observational cross-sectional study in four Portuguese hospitals. METHODS: Adult HIV-2-infected patients were included. Montreal Cognitive Assessment Test (MoCA) and International HIV Dementia Scale (IHDS) scales were applied for screening of NI. Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) and Instrumental Activities of Daily Living (IADL) scales were used for assessment of depression and functionality. A multivariate analysis was performed to assess for risk factors for NI. RESULTS: Eighty-one patients were included, 50.6% of African origin (n = 41) and 49.4% of Portuguese origin (n = 40). The MoCA scale showed alterations in 81.5% of patients (100% of migrants vs. 62.5% of non-migrants, P < 0.001) and the IHDS scale showed alterations in 42%. Both scales were altered simultaneously in 35.8%. Variables independently associated with NI were age [odds ratio (OR) = 0.885] and migrant status (OR = 9.150). CONCLUSIONS: Neurocognitive impairment (both scales altered) was present in 35.8%, which is comparable to what is described for HIV-1. The MoCA performed worse in the migrant population and might not be applicable in this setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».