MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089871313 · doi:10.11575/prism/38273

Social Accountability of Medical Schools to Indigenous Students: A Critical Qualitative Analysis of Trainee Experiences in Western Canadian Institutions

2020· dissertation· en· W3089871313 sur OpenAlexaboutno aff
Rachel Ward

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousAccountabilityQualitative researchPolitical sciencePublic administrationQualitative analysisPedagogySociologyMedical educationMedicineSocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As medical schools increasingly aspire towards diverse student bodies, external directives such as the Truth and Reconciliation Commission (TRC) of Canada’s Calls to Action may guide efforts to achieve Indigenous inclusion. This research focuses primarily on call to action number 23, in which all levels of government (and presumably bodies funded by these) are compelled to increase the number of Indigenous health care professionals in Canada. This study begins by noting that simply increasing the number of Indigenous medical students via recruitment would be an unsatisfactory response; dilemmas around retention challenge institutions to grapple with how inclusion of diverse students may be accomplished, and preparation for successful careers ensured. In order to address these challenges, this qualitative research gains insight from three Indigenous medical students and four Indigenous physicians, exploring their time as medical students and in particular the barriers and facilitators to success they experienced as learners. Data was collected through semi-structured, in-depth interviews carried out with each participant, and were analyzed using coding strategies informed by grounded theory. The findings indicate participants faced barriers to success due to the colonial legacy of institutions, including structural violence, reported to most prominently be experienced as racism. Institutional efforts to diversify student bodies were characterized as superficial if focused narrowly on simply increasing the numbers of admitted Indigenous trainees, without institutional changes for inclusion. Lack of broader efforts for inclusion played out in personal experiences among the current and former trainees, for instance in fearing judgement from others within medical schooling should one self-identify as Indigenous. Success was found in connecting with other Indigenous people in medical schools. Physical spaces on campuses were noted to facilitate such connection. Important to participants were efforts to increase the capacity to address racism towards all people within medical schools. As medical institutions aspire to acknowledge historic wrongs through Indigenous inclusion, they contribute to the underlying intention of closing gaps in health outcomes between populations in Canada. This opens opportunities for inclusion of Indigenous ways of healing and understandings of wellness as central to achieving health equity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,603

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0350,033
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0040,012
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,414 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetGlobal Health Workforce IssuesTravaux en français237 207