MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089899062 · doi:10.5430/ijhe.v9n6p268

Academic Quality Assurance Survey in Higher Education

2020· article· en· W3089899062 sur OpenAlexvenueno aff
Mohamed Zaki

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSchool Leadership and Teacher Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPunctualityMedical educationQuality (philosophy)Higher educationPsychologyQuality assuranceAcademic yearService (business)Class (philosophy)Control (management)InstitutionMathematics educationEngineeringMedicineManagementPolitical scienceComputer scienceBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

State Islamic University of Mataram (UIN Mataram) is the only Higher Education institution which is located in central of Indonesia and leads to its vision as World Class University (WCU) in 2042 by managing 32 study programs including sciences and socials. Furthermore, it has huge responsibility to develop the quality of education in local and national scopes which then required good academic quality control. The present study aims to describe and analyze the responses on the academic service at Faculty of Education and Teachers Training at UIN Mataram in 2018 and 2019. The research approach was quantitative model with the survey design. The instruments used was online and offline questionnaires with the collaboration with Quality Assurance Bureau (QAB) at the university. According to the findings of the study, the conclusion was: (1) the students’ satisfaction on the lecturers’ performance increased 0.014 in 2019, (2) TBI (English Education Department) showed significant improvement of lecturers’ performance score (0.24) in 2019, and (3) the lecturers’ punctuality to teach had been the item to show the highest score margin between 2018 and 2019 (0.24). The present research implies the urgency to adjust the weakness of the academic quality to the better condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetSchool Leadership and Teacher PerformanceTravaux en français237 207