Cutaneous necrosis of the arteriovenous fistula puncture site in chronic hemodialysis: A historical complication or an ever‐present threat? A series of 26 cases
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Cutaneous necrosis (CN) at the puncture site of the arteriovenous fistula (AVF) in chronic hemodialysis (CHD) is a rare but potentially fatal complication. The objective of our work was to establish the associated complications, vascular prognosis, and patient survival of CHD patients presenting cutaneous necrosis. METHODS: This retrospective study (January 2016 to March 2020) was conducted in the Department of Vascular Surgery and the Department of Nephrology at the University Hospital Center Mohammed VI of Oujda, Morocco. Included were all CHD patients admitted for treatment of cutaneous necrosis at the puncture site of a native AVF. RESULTS: Data from 26 cases were collected. The mean age was 58.7 ± 16 years, 70.8% were female, and 25% had diabetic nephropathy; 42.3% of the AVFs were radiocephalic and 46.1% were brachiocephalic; 42.2% of patients presented active bleeding, of whom 91% required a blood transfusion; 80.8% of the AVFs were complicated by aneurysms. Fistulography showed stenosis in 42.3% of cases. Urgent surgical intervention was performed on all the patients. Fifty percent of patients required placement of a short-term hemodialysis catheter. Two patients had presented a recurrence. Death occurred in one case following a massive hemorrhagic shock. CONCLUSION: Cutaneous necrosis is a relatively common complication and requires early screening and immediate surgical intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».