MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089913286 · doi:10.1101/2020.09.28.20202986

ASSESSMENT OF PROFESSIONALISM IN NURSING AND FACTORS ASSOCIATED AMONG NURSES WORKING IN ARSI ZONE PUBLIC HOSPITALS, OROMIA, ETHIOPIA, 2018

2020· preprint· en· W3089913286 sur OpenAlexaboutno aff
Mulugeta Degefa Tola, Fikru Tafesa, Yibeltal Siraneh

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJimma University
Mots-clésNursingCertificationContext (archaeology)MedicineOdds ratioCross-sectional studyFamily medicineProfessionalizationGuidelinePsychologyGeographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Professionals are defined in the context of a particular body of knowledge which is obtained through formal education, expanded level of skills, type of certification proving their entry into the profession; a set of behavioral norms called professionalism and attitudes representing high levels of commitment to and identification with a specific profession. Several factor affecting the development of the nursing profession. Recognizing and determining such factors can be the first step to move towards the professionalization of nursing. The objective of this study was to assess professionalism in nursing and factors associated among nurses working in Arsi zone, Public Hospitals, Oromia, Ethiopia 2018. Methods This study used an Institutional based cross sectional study design. Self-administered structured questionnaire adapted from RNAO (Registered Nurses’ association of Ontario) guideline, was used to measure the level of professionalism. The sample was 420 nurses from the six Public Hospitals of Arsi Zone, Oromia, Ethiopia. Data was analyzed using SPSS 20.0. Both bivariate and multivariate analysis were carried out to identify associations. Odds ratio was calculated for related factors with 95% confidence interval (CI). A p-value < 0.05 was considered to be statistically significant. Result Out of 420 Nurses working in six public Hospitals, 380 responded to the questionnaire, making the response rate of 90.5%. In current study level of professionalism was high among nurses (n=380) with highest percentages on accountability, advocacy, and ethics. Gender (AOR=2.489, 95% CI=1.540-4.023), nursing is indispensable (AOR=1.760, 95% CI=1.104-2.806), job satisfaction (AOR= 1.844, 95% CI = 1.143-2.975) and having up to dated training (AOR= 1.809, 95%CI=1.071-3.055 were significantly associated with overall professionalism level. Conclusion Nurses working in public hospitals of Arsi zone have relatively had better professionalism level. Gender, nursing is indispensable, job satisfaction, presence of up-to-dated trainings were found significantly associated with professionalism in nursing. Human resource personnel and CEO’s of respective hospitals should develop various training programs for nurses and provide encouraging environments for obtaining better qualities in attributes of professionalism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetNursing education and managementTravaux en français237 207