MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3089943675 · doi:10.2196/18507

Machine Learning–Based Screening of Healthy Meals From Image Analysis: System Development and Pilot Study

2020· article· en· W3089943675 sur OpenAlexvenueno aff
Kyoko Sudo, Kazuhiko Murasaki, Tetsuya Kinebuchi, Shigeko Kimura, Kayo Waki

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésRanking (information retrieval)MealComputer scienceArtificial neural networkControl (management)Artificial intelligenceDeep learningMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Recent research has led to the development of many information technology-supported systems for health care control, including systems estimating nutrition from images of meals. Systems that capture data about eating and exercise are useful for people with diabetes as well as for people who are simply on a diet. Continuous monitoring is key to effective dietary control, requiring systems that are simple to use and motivate users to pay attention to their meals. Unfortunately, most current systems are complex or fail to motivate. Such systems require some manual inputs such as selection of an icon or image, or by inputting the category of the user's food. The nutrition information fed back to users is not especially helpful, as only the estimated detailed nutritional values contained in the meal are typically provided. OBJECTIVE: In this paper, we introduce healthiness of meals as a more useful and meaningful general standard, and present a novel algorithm that can estimate healthiness from meal images without requiring manual inputs. METHODS: We propose a system that estimates meal healthiness using a deep neural network that extracts features and a ranking network that learns the relationship between the degrees of healthiness of a meal using a dataset prepared by a human dietary expert. First, we examined whether a registered dietitian can judge the healthiness of meals solely by viewing meal images using a small dataset (100 meals). We then generated ranking data based on comparisons of sets of meal images (850 meals) by a registered dietitian's viewing meal images and trained a ranking network. Finally, we estimated each meal's healthiness score to detect unhealthy meals. RESULTS: The ranking estimated by the proposed network and the ranking of healthiness based on the dietitian's judgment were correlated (correlation coefficient 0.72). In addition, extracting network features through pretraining with a publicly available large meal dataset enabled overcoming the limited availability of specific healthiness data. CONCLUSIONS: We have presented an image-based system that can rank meals in terms of the overall healthiness of the dishes constituting the meal. The ranking obtained by the proposed method showed a good correlation to nutritional value-based ranking by a dietitian. We then proposed a network that allows conditions that are important for judging the meal image, extracting features that eliminate background information and are independent of location. Under these conditions, the experimental results showed that our network achieves higher accuracy of healthiness ranking estimation than the conventional image ranking method. The results of this experiment in detecting unhealthy meals suggest that our system can be used to assist health care workers in establishing meal plans for patients with diabetes who need advice in choosing healthy meals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207