MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3090010314 · doi:10.1097/bpo.0000000000001688

Peroneal Nerve Function Before and Following Surgical Excision of a Proximal Fibular Osteochondroma

2020· article· en· W3090010314 sur OpenAlexaff
Craig M. Birch, Kevin Smit, Daniel J. Sucato

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Orthopaedics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteochondromaSurgeryExostosisFoot dropFibulaAnkleOrthopedic surgeryTibiaCommon peroneal nerve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Osteochondromas occur most commonly in the distal femur, proximal tibia, and humerus. There are no large studies reviewing the outcome of treatment for patients with an osteochondroma involving the proximal fibula. The purpose of this study is to specifically understand the manifestations of a proximal fibular osteochondroma (PFO) on the preoperative peroneal nerve function, and how surgical management of the osteochondroma affects function immediately postoperatively and at long-term follow-up. METHODS: This is an institutional review board-approved retrospective review of a consecutive series of patients with a PFO treated operatively at a single institution. The medical record was carefully reviewed to identify demographic data, clinical data especially the status of the peroneal function at various time points. RESULTS: There were 25 patients with 31 affected extremities who underwent surgical excision of the PFO at an average age of 12.4 years (range, 3.0 to 17.9 y). There were 16 males and 9 females. The underlying diagnosis was isolated PFO in 2 (8%) patients and multiple hereditary exostosis in 23 (92%) patients. Preoperatively, 9 (29%) had a foot drop and 22 (71%) did not. Those with a preoperative foot drop underwent surgery at a younger age (9.1 vs. 13.8 y) (P<0.004) and postoperatively 5 (55.5%) had complete resolution, 3 (33.3%) had improvement, and 1 (11.1%) persisted requiring an ankle foot orthosis. Of the 22 who were normal preoperatively, 5 (22.7%) developed an immediate postoperative foot drop, 3 (60%) completely resolved, 1 (20%) improved, and 1 (20%) persisted and was found to have a transected nerve at exploration. In total, 23 of the 25 (92%) patients who had a PFO excision, had a normal or near-normal peroneal nerve function including those who had poor function preoperatively. CONCLUSIONS: Patients with a PFO have a preoperative peroneal nerve dysfunction 30% of the time and 23% of those who were normal preoperatively have postoperative dysfunction. Fortunately, nearly all patients have a complete recovery following excision of the osteochondroma. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric OrthopaedicsMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207