MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3090025363 · doi:10.11575/prism/38272

Emergency Department Staff Knowledge and Practice of Caring for Individuals with Intellectual Disabilities Seeking Mental Health Care

2020· dissertation· en· W3090025363 sur OpenAlexaboutno aff
Mona Aboumrad

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthEmergency departmentNursingPsychologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals with intellectual disabilities have limited access to out-patient community-based mental health care. Emergency departments have become a fundamental entry for patients with intellectual disabilities to receive mental health care, leaving patients with intellectual disabilities being frequent users of the emergency department when compared to those without intellectual disabilities. The purpose of this study is to examine and unpack the knowledge, practice, and professional experience of emergency department staff regarding patients with intellectual disabilities seeking mental health care. The study aims to contribute to understandings about the ways in which emergency department staff utilize the emergency department space, time, and resources, and how this utilization impacts how responsive and supportive care is provided to patients with intellectual disabilities. Semi-structured face-to-face and phone interviews were conducted with seven emergency department social workers, registered nurses, and physicians from four emergency departments in Calgary, Canada. A qualitative descriptive study design was employed to collect, analyze, and describe and interpret findings. Emergency department staff described: the emergency department standard practice and procedures, environment, conflicting demands, professional and personal experience in the emergency department, and the ways these descriptions helped or hindered their ability to provide responsive and supportive care to patients with intellectual disabilities. Guided by a critical disability theoretical framing and the author’s experience as a disability service professional, the author has unpacked descriptive findings to illuminate that: the emergency department is not the place for any patient with or without an intellectual disability to receive adequate mental health care, the emergency department prioritizes physical health over mental health, emergency department staff do not have adequate time, space, resources, and academic or clinical training to provide responsive and supportive care, further illuminating how the knowledge, practice, and professional experience of emergency department staff additionally contribute to the marginalization of individuals with intellectual disabilities in various systems and practices, particularly the emergency department.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Même sujetFamily and Disability Support Research→Travaux en français237 207→