Lone males: Solitary and group‐living male howler monkey (<scp><i>Alouatta palliata</i></scp>) behavioral ecology in a Costa Rican rainforest
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Many group-living primate species have evolved the capacity for some individuals to live alone for part of their lives, but this solitary life stage has rarely been the subject of focused research. The mantled howler monkey (Alouatta palliata) is a social primate species with bisexual dispersal that lives in mixed-sex groups with low male-to-female sex ratios. Consequently, males often spend a long period of their lives as solitary individuals. This study compares the tree use, feeding, and long-distance vocalization behavior of solitary and group-living mantled howler monkey males living within a fragmented rainforest in Costa Rica, La Suerte Biological Research Station. Based on differences in competitive ability between solitary and group-living males, we predicted that lone males would be found in significantly smaller feeding and resting trees, consume more low-quality foods, and produce shorter howling bouts made at lower rates than group-living males. MATERIALS AND METHODS: We collected data on tree use and feeding during 30-min focal samples on male focal animals, recording data at 2-min intervals. We measured the trees in which the monkeys fed and rested for two or more intervals, and recorded the plant parts consumed. We recorded howling behavior using all-occurrences sampling. RESULTS: Lone males used significantly smaller feeding and resting trees, consumed more low-quality foods, and howled at lower rates but had longer howling bouts triggered by anthropogenic noise more than group-living males. DISCUSSION: Our results demonstrate that lone males differ in their behavioral ecology compared to group-living males, thus improving understanding of the solitary male life stage in primates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».