MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3090091870 · doi:10.1021/acsomega.0c03727

A Unified Approach to CO<sub>2</sub>–Amine Reaction Mechanisms

2020· article· en· W3090091870 sur OpenAlexafffund
Ridha Ben Said, Joel M. Kolle, K. Essalah, Bahoueddine Tangour, Abdelhamid Sayari

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCarbon dioxide utilization in catalysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQassim University
Mots-clésChemistryNucleophileZwitterionCarbamic acidAmine gas treatingCatalysisReaction mechanismIminiumComputational chemistryOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A unified CO2–amine reaction mechanism applicable to absorption in aqueous or nonaqueous solutions and to adsorption on immobilized amines in the presence of both dry and humid conditions is proposed. Key findings supported by theoretical calculations and experimental evidence are as follows: (1) The formation of the 1,3-zwitterion, RH2N+–COO–, is highly unlikely because not only the associated four-membered mechanism has a high energy barrier, but also it is not consistent with the orbital symmetry requirements for chemical reactions. (2) The nucleophilic attack of CO2 by amines requires the catalytic assistance of a Bro̷nsted base through a six-membered mechanism to achieve proton transfer/exchange. An important consequence of this concerted mechanism is that the N and H atoms added to the CO double bond do not originate from a single amine group. Using ethylenediamine for illustration, detailed description of the reaction pathway is reported using the reactive internal reaction coordinate as a new tool to visualize the reaction path. (3) In the presence of protic amines, the formation of ammonium bicarbonate/carbonate does not take place through the widely accepted hydration of carbamate/carbamic acid. Instead, water behaves as a nucleophile that attacks CO2 with catalytic assistance by amine groups, and carbamate/carbamic acid decomposes back to amine and CO2. (4) Generalization of the catalytic assistance concept to any Bro̷nsted base established through theoretical calculations was supported by infrared measurements. A unified six-membered mechanism was proposed to describe all possible interactions of CO2 with amines and water, each playing the role of a nucleophile and/or Bro̷nsted base, depending on the actual conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations250
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetCarbon dioxide utilization in catalysisTravaux en français237 207