MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3090124039 · doi:10.3390/ijms21197192

Deletion of the Prdm3 Gene Causes a Neuronal Differentiation Deficiency in P19 Cells

2020· article· en· W3090124039 sur OpenAlexaff
Paweł Leszczyński, Magdalena Śmiech, Aamir Salam Teeli, Effi Haque, Robert S. Viger, Hidesato Ogawa, Mariusz Pierzchała, Hiroaki Taniguchi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNarodowe Centrum Nauki
Mots-clésNeurogenesisP19 cellGATA6Zinc fingerRetinoic acidBiologyTranscription factorGene expressionRegulation of gene expressionReporter geneLuciferaseCell biologyMolecular biologyGeneCellular differentiationTransfectionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PRDM (PRDI-BF1 (positive regulatory domain I-binding factor 1) and RIZ1 (retinoblastoma protein-interacting zinc finger gene 1) homologous domain-containing) transcription factors are a group of proteins that have a significant impact on organ development. In our study, we assessed the role of Prdm3 in neurogenesis and the mechanisms regulating its expression. We found that Prdm3 mRNA expression was induced during neurogenesis and that Prdm3 gene knockout caused premature neuronal differentiation of the P19 cells and enhanced the growth of non-neuronal cells. Interestingly, we found that Gata6 expression was also significantly upregulated during neurogenesis. We further studied the regulatory mechanism of Prdm3 expression. To determine the role of GATA6 in the regulation of Prdm3 mRNA expression, we used a luciferase-based reporter assay and found that Gata6 overexpression significantly increased the activity of the Prdm3 promoter. Finally, the combination of retinoic acid receptors α and β, along with Gata6 overexpression, further increased the activity of the luciferase reporter. Taken together, our results suggest that in the P19 cells, PRDM3 contributed to neurogenesis and its expression was stimulated by the synergism between GATA6 and the retinoic acid signaling pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular Sciences→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→