MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3090137659 · doi:10.1002/eqe.3351

Interstory drift ratio associated with performance objectives for shallow‐buried multistory and span subway stations in inhomogeneous soil profiles

2020· article· en· W3090137659 sur OpenAlexaff
Xiuli Du, Jiawei Jiang, M. Hesham El Naggar, Chengshun Xu, Zigang Xu

Notice bibliographique

RevueEarthquake Engineering & Structural Dynamics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesScience Fund for Creative Research GroupsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésStructural engineeringEngineeringSpan (engineering)Displacement (psychology)Limit (mathematics)Geotechnical engineeringSeismic analysisFinite element methodMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The interstory drift ratios (IDRs) associated with the performance objectives for the underground structure are not well defined. In this paper, four levels of performance objectives are defined for shallow‐buried subway station structure: operational, immediate occupancy, life safety, and collapse prevention. In order to develop IDRs corresponding to these performance objectives, 18 subway station structures were selected for this study. Pushover analyses were conducted using three‐dimensional finite‐element models considering two conditions of seismic loading: vertical and horizontal ground motions; and horizontal ground motion only. Shear‐displacement capacity curves of the 18 subway station structures were obtained, and IDR limits were defined for each structure based on the relationship between the capacity curves and performance objective. Statistical analysis of the results demonstrated that the IDR limits considering the vertical ground motion (characterized by the same frequency with horizontal component) are smaller than that without consideration of the vertical ground motion. Based on these results, the IDR limit of 0.05%, 0.21%, 0.46%, and 0.72% is assigned for the four performance levels, respectively, for rectangular frame underground structures. The performance evaluation applied to Daikai station based on the proposed limits is found to be consistent with the actual postearthquake damage observations. The proposed limits of IDR could provide some guidance to the seismic design of underground structures, and could form the basis for developing appropriate performance limits for seismic provisions in design codes relevant to underground structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarthquake Engineering & Structural DynamicsMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207