Intravascular albumin loss is strongly associated with plasma volume withdrawal in dialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Introduction Low circulating albumin closely predicts mortality in end‐stage renal disease (ESRD) patients. The cause(s) of hypoalbuminemia (hALB) in ESRD patients remains to be elucidated. The aim of the present study was to determine the role of plasma volume (PV) withdrawal in the reduction of total circulating albumin and essential blood solutes induced by hemodialysis (HD). Methods PV determined with high‐precision automated carbon monoxide‐rebreathing, total circulating as well as concentration of plasma albumin and electrolytes were assessed prior to and after 4‐hour HD in 10 ESRD patients. Findings Baseline PV ranged from 3.5 to 6.2 l. After HD, PV was decreased by 689 ± 566 mL (−16%) (P = 0.004). Total circulating albumin was largely reduced after HD (170.8 ± 35.1 vs. 146.1 ± 48.9 g, P = 0.008), while albumin concentration was unaltered. According to a strong linear relationship (r = 0.91, P < 0.001), one‐third of total circulating albumin is lost from the intravascular compartment for every liter of PV removed. Similar results were found regarding Na+ and Ca2+ electrolytes. Discussion Total circulating albumin, but not albumin concentration, is substantially reduced by HD in proportion to the amount of PV removed from the circulation. This study highlights the potential contributing role of PV withdrawal to hALB in ESRD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».