Dietary Supplementation Practices among Varsity Athletes at a Canadian University
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Given the risks of inadvertent doping associated with dietary supplement (DS) use, it is critical to explore the extent of dependence of varsity athletes on DS to improve performance and support recovery. The purpose of this study was to gain insight into dietary supplementation practices among varsity athletes in a university setting in Ontario, Canada. METHODS: An online DS use questionnaire was completed by 302 varsity athletes (30.5% male, 69.5% female; 20.5 ± 1.8-year old) who were competing in intermittent, power and endurance-based sports at the University of Guelph. The data from supplement users were analyzed using a Chi-square analysis to investigate type of DS consumption, frequency of use and reasons for use. RESULTS: Overall, 58.3% of athletes reported having used at least one type of DS in the past six months. Gender and age had significant associations with prevalence of DS use, with male athletes and athletes over 20-year old being more likely to be DS users. The most frequently reported reasons for consuming DS were to maintain good health, increase energy, promote recovery, correct or prevent micronutrient deficiencies and supply convenient forms of energy and/or macronutrients. Although, most athletes were using reliable sources of information, health care professionals, 58.6% still mentioned wanting to become more knowledgeable about DS. CONCLUSIONS: Findings from this study may guide the development of educational materials needed to address knowledge gaps on DS among varsity athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».