Concerns and perceived obstacles for females with regards to cardiac surgery residency—A survey
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A major difference exists between the rate of females and males entering cardiac surgery (CSx) residency in Canada. The objective of this study was to investigate the concerns and perceived obstacles of medical students with regards to CSx residency training to identify potential modifiable factors. METHODS: A 15-question web-based survey was designed to compare male to female medical students' perceptions with regards to CSx training. The survey was distributed to all 682 medical students at Western University (London, ON, Canada) enrolled during 2018 to 2019 academic year. A total of 153 students (63 males vs 90 females) completed the survey. RESULTS: More females perceived significant levels of difficulties to getting accepted in CSx residency programs (44/63 [63.8%] males vs 77/90 [85.6%] females, P = .03). As for their perception of the most difficult aspect about a career in CSx, more males expressed significant concerns about finding a job after completing the residency training (16/63 [25.3%] males vs 10/90 [11.0%] females, P = .02). A similar proportion of students expressed a strong interest in applying to a CSx residency (12/63 [19.0%] males vs 15/90 [16.7%] females, P = .83). Of these, more males expressed concerns about maintaining a work-life balance (6/12 [50%] males vs 1/15 [6.67%] female, P = .02), and more females expressed fears of not getting matched to CSx residency (3/12 [25%] males vs 11/15 [73.3%] females, P = .02). CONCLUSION: Despite showing a strong interest in completing a residency in CSx, female medical students perceive a significant fear of not getting matched to the speciality, which limits them from applying.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».