A comparison of MobileMT with ZTEM and HELITEM over isolated conductors in the Athabasca Basin, Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
MobileMT is a relatively new heliborne natural field electromagnetic (NFEM) system which measures the magnetic field response due to telluric currents in the 30 Hz to 20 kHz range. By comparison, the ZTEM NFEM system, in commercial use for more than a decade, operates in a range from 22 Hz to 720 Hz. The HELITEM active source heliborne time-domain electromagnetic (HEM) system is a variant of the concentric-loop configuration (like VTEM and SkyTEM) commonly used on mineral exploration projects. Both ZTEM and HELITEM represent good standards for comparison against any new airborne electromagnetic (EM) technology. We examine data from recent surveys using all three of these systems in a common study area. The study area contains a series of linear conductors in a relatively resistive host, close to the margin of the Athabasca Basin, Saskatchewan, Canada. The surveys were completed on identical or nearly identical flight lines oriented approximately perpendicular to the strike of the conductors. The MobileMT responses and inverted conductivity results are compared with those from ZTEM and HELITEM at a variety of depths to examine the system performance. The MobileMT and ZTEM apparent conductivity results are found to be very similar at common frequencies. Presentation Date: Wednesday, October 14, 2020 Session Start Time: 8:30 AM Presentation Time: 10:35 AM Location: 351D Presentation Type: Oral
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».